如果說熱中子堆的運轉，要求做到毫秒級的**控制，快中子堆就要做到微秒級的控制。據我們所知，世界上至今還沒有任何一個發達國家已實現快中子堆核電站持續**運轉供電。

當代核電站發展的動向是，對運轉**的要求將越來越高，而且不惜加大投入確保運轉的**。

2011年1月4日，國內各大報刊、各大網站紛紛突出報道了《中國鈾利用率提升60倍，50年資源變成可用3000年》。報道認為，“我國科學家在核電技術方面取得重大技術突破，實現了核動力堆中燃燒后的核燃料的鈾、钚材料回收。這項技術的專業名稱叫‘動力堆乏燃料后處理技術’，由此……我國現已探明鈾儲量夠用上3000年”。報道還引用了中核集團有關負責人的講話：“這是我國核電領域的重大自主**成果，意味著我國第四代先進核能系統技術實現了重大突破。由此，我國成為繼美、英、法等國之后，世界上第八個擁有快堆技術的國家。”

有不少朋友，包括我的院士朋友，打電話向“我們”祝賀，認為這是核科學的一大成就，為中國的能源，為中國的節能減排解決了大問題。還有一些用化石為能源從事火力發電的院士打電話問我，“我國火力發電面臨非常緊迫的形勢，石油可能在20~30年內枯竭，中國未來的電力可能年需求達10億～15億千瓦之多，而煤*多也只夠支撐100年！現在看到各大報刊、網站的報道，由于‘動力堆乏燃料后處理技術’的出現……‘我國現已探明鈾儲量夠用上3000年’，這比我們的石油、煤的資源大多了！是不是我們這些搞火力發電的人可以松一口氣了？”

但是，國外的反映卻和我國媒體的報道大不相同。2011年1月5日，美國《華爾街日報》的評論說，“那是相當地大吹大擂！”

這是怎么一回事？是美國《華爾街日報》習慣性地繼承了他的“貶低”中國的“傳統”，還是確實是國內媒體或中核集團在那里“相當地大吹大擂”？

問題太尖銳了！雖然有少數媒體也報道了《華爾街日報》1月5日的報道，但總的來說，大多持謹慎態度。——有不少朋友希望我這位已是過時的核物理學家作一個“負責任”的回答。